[Hasstein_Malefoye]

Кажется, это называется карма

@темы: посмеёмся, Кеплер мой!

Comments

[Just so Lex]

Ээээ.. что я пропустила?)

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, одни и те же грабли, на которые я почему-то постоянно наступаю.

Это уже никаким невезением не объяснить

[Just so Lex]

Hasstein_Malefoye, а что за грабли?

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, те же самые, что с белым и пушистым, один-в-один. Похоже, я просто не умею их обходить, и так и останусь на всю жизнь не в состоянии выстроить отношения с людьми так, как нужно мне, а не им.

[Just so Lex]

Hasstein_Malefoye, а как нужно тебе и как нужно им?

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, мне нужно взаимоотношения, а им - игра в одни ворота. И каждая самая крошечная попытка напомнить про то, что я тоже человек, с которым точно так же нужно считаться, вызывает бурю эмоций: как ты смеешь делать, что нужно и интересно тебе, если это расходится с тем, что нужно мне?! ты варвар, насильник, бандит, ты всё рушишь, всё портишь, пшёл вон, раб, возомнил о себе!
А потом удивляются: ты, что, обиделся что ли? ишь ты какой деликатный! мало ли что я ляпну, когда мне так хочется, терпи и улыбайся, ты же понимающий - вот и понимай, а я по-другому себя с тобой вести не собираюсь, принимай меня таким, какой я есть, а иначе ты - подлец и экскремент, ранящий и гадящий в мою тонкую нервную организацию.

Как с ММТ началось, так и пошло, даже включая удаление отыгрышей, когда речь об игре. всё один-в-один.

[Just so Lex]

Hasstein_Malefoye, так может все дело в том, что люди не те? От бобра добра не ищут ©

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, я тоже сначала так думал. После ММТ. Но если постоянно оказываешься в такой ситуации, то гм... пересматриваешь уже, чья рожа крива

[Just so Lex]

Hasstein_Malefoye, значит карму стоит почистить))

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, надо, конечно. Как говорил наш ОБЖшник, чистить карму пойдём в казарму

[Just so Lex]

Hasstein_Malefoye, хрень эта ваша казарма. Я кажись поняла, откуда у этого всего ноги растут. У Княжны это было. Интересно?

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, любопытно, конечно)

[Just so Lex]

Была у неё серия постов (изложенных в два этапа - 2011 и 2013 годах) "про это", где как раз метафорически рассказывалось про секс или, для особо чувствительных, совместное поедание шоколада, но по сути можно подставить любое другое, например, слова форумные игры или отыгрыши. Я бы обозначила под поеданием шоколада любое межчеловеческое взаимодействие, которое может приносить некоторую долю кайфа от совместного процесса. Описывается в этой серии постов некоторая группа образов людей, их поведения и стилей жизни. Потому что, блин, модели поведения у многих людей схожи что там, что тут, так как люди обычно ведут себя именно привычным себе образом, не зависимо от темы, а согласно сценарных установок поведения.
И вот в первом этапе постов как раз был один, который уж очень хорошо подходит к твоему описанию. Конкретно вот этот. Во втором этапе постов есть ответ на вопрос "почему некоторые люди так делают?")
В целом все это прелюбопытнейше позволяет взглянуть на мир... Ну, если тебе комфортно понимать то, что и как Княжна пишет. Потому как многие затрудняются с её манерой изложения взаимодействовать.

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, да, мне Княжн нравится. Для понимания не всегда просто, но верно.
Пойду читать!)

[Just so Lex]

Hasstein_Malefoye, я смотрю, ты в типологии себя нашёл, да? В принципе эта серия намного проще написана, чем тексты типологии)

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, ага, нашёл. Правда, долго искать пришлось
Любопытная ссылка у тебя.

[Just so Lex]

Правда, долго искать пришлось

Я сначала думала, что я - Гэльвин, потом было предположение, что Вампир. Потом присмотрелась к Бестиям и нашла себя среди нескольких из них - Дракона, Рациональной Гарпии, Черного Единорога и Серебряного Василиска. И осознала, что точно последний вариант, только пообщавшись с сотипниками и представителями остальных вариантов. А ты почему долго искал?

Любопытная ссылка у тебя.

Читаешь? А чем она тебе любопытная?)

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, а по тому же самому - кажется, что куча всего подходит

Любопытная, потому что вроде бы всё верно, всё подходит в самую точку. А потом начинаешь думать и понимаешь, что другая сторона то же самое могла бы сказать по этому поводу.
И кто прав - вот в чём вопрос!

[Just so Lex]

а по тому же самому - кажется, что куча всего подходит

Но гэльвины ближе, да?

А потом начинаешь думать и понимаешь, что другая сторона то же самое могла бы сказать по этому поводу.
И кто прав - вот в чём вопрос!

Знаешь, в чём беда твоей формулировки? Отсутствие мнения собеседника. Ты начинаешь думать за двоих. И разговаривать за двоих. Это не диалог, это монолог только в твоей голове, о котором собеседник не в курсе. И ты не оставляешь собеседнику права думать самостоятельно и не так, как ты) Получается, что тебе самому этот контакт прежде всего как взаимодействие не даётся) Так что вопрос кто прав - это не ко мне))

[Hasstein_Malefoye]

Когда до гэльвинов дошёл, то понял, что всё в точку практически, а не просто подходит

Мои думы основываются на предъявляемых претензиях же, я их не из головы выдумываю!)

Плохое качество отыгрышей - долго собираюсь, плохо играю, не заводит, вообще играю не то, что надо.
Думаю только о себе, а не о том, что и как хотелось бы поиграть партнёру.
Одобрение, сам знаю, что очень важно.

Вот и получается весьма, так сказать...

[Just so Lex]

А Бестий описанных читал? Это не в смысле, что я сомневаюсь, наоборот) Интересно твоё впечатление от разных типов)

Вот и получается весьма, так сказать...

Эм.. А если на берегу договариваться?.. Это как бы.. Очень удобно. Договориться на берегу, сразу. Что хочется, что не хочется, что нравится, что не нравится. Равноправно, нет?))

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, читал, ага. На парочку думал даже сначала.

Так вот на берегу всё и заканчивается в большинстве случаев из-за невозможности договориться. Когда админ говорит - "ну чем тебя занять... ну давай поищи Лорду маховик времени. Только ты его не найдёшь, конечно, но поиграй пока", а я говорю - "ну так неинтересно вообще, давайте то и то лучше, артефакт придумаем какой-нибудь новый и Лорду полезный, какой-то шанс игроку всё-таки дадим его найти". Или когда предлагают сыграть захватывающее АУ, параллельные миры и древнюю магию, а когда анкета принята, начинают "прибудьте ровно в семь часов для моего изнасилования, с букетом из пяти роз и в костюме, а когда я обегу именно пять раз около кровати по часовой стрелке, поймайте меня за руку" А на недоумение отвечает - "ну подожди, сыграем и остальное, чё ты всё на себя одеяло тянешь?!"

[Just so Lex]

На парочку думал даже сначала.

На какие, если не секрет?

Так вот на берегу всё и заканчивается в большинстве случаев из-за невозможности договориться.

Так я что-то не понимаю, если на берегу не договорились или после берега условия не выполняются, то какие же тогда

«ровно в семь часов для моего изнасилования, с букетом из пяти роз и в костюме, а когда я обегу именно пять раз около кровати по часовой стрелке, поймайте меня за руку»

и

«потом начинаешь думать и понимаешь, что другая сторона то же самое могла бы сказать по этому поводу. И кто прав - вот в чём вопрос!?»

?
*шепотом* формулировки у тебя, канешна, прелесть!))

[Hasstein_Malefoye]

На единорога и василиска

Ну, условия, по их мнению, выполняются, а "семь часов изнасилования" - это всего лишь прелюдия ко всему остальному. Правда она почему-то растягивается до бесконечности, но торопить нельзя, и вообще шаг вправо-шаг влево - и всё испортил!

А вообще формулировка не моя, мне её некогда белый и пушистый подсказал, когда меня так же бесили все эти заранее срежиссированные жертвой изнасилования. Там текст большой был, но за столько лет только самое начало осталось в памяти)

[Just so Lex]

На единорога и василиска

А почему все-таки на гэльвине остановился?))

Ну, условия, по их мнению, выполняются, а "семь часов изнасилования" - это всего лишь прелюдия ко всему остальному. Правда она почему-то растягивается до бесконечности, но торопить нельзя, и вообще шаг вправо-шаг влево - и всё испортил!

Эм... Если условия выполняются только по мнению одного из... участников парада, то у другой стороны явно какая-то иная цель была, отличная от твоей А вот уже тот список претензий - это очевидная манипуляция как раз за тем, чтобы влиять на человека. Влиять на то, чтобы ты думал сразу за двоих. Потому что в тот момент, когда ты держишь в голове и условия, и само действие, которое там происходит вместо того, что хотелось, и ещё думаешь о том, справедливо ли поступают по отношению к тебе и имеешь ли ты право возмутиться и обоснованы ли причины, которые ставят тебе в ответный упрёк, означает, что второй ..эээ.. партнёр по взаимодействию играет в какую-то другую игру, в которой то, о чём вы договаривались, станет вишенкой, а не основным блюдом. Так что все вписывается в ту схему и те методы, на которые я дала тебе ссылку. И то, что тебе реально хочется, это как бы то, что можно назвать сыром в мышеловке, то, вокруг которого идёт игра. Думаешь, он окажется хорошего качества с такими танцами вокруг него?))

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, те только подходящие были, а гэльвин попал в точку практически добуквенно.)

Цель у них наверняка бывает иной, просто думаешь, что они тот же текст прочитают и наверняка подумают, что это они мои жертвы. Стараются меня завести, выкладываются, а я... и далее по тексту.

[Just so Lex]

Hasstein_Malefoye, понятно) А как тебе цикл про шоколад? Встречались такие люди-игры, помимо обсуждаемых? Знакомо?

просто думаешь, что они тот же текст прочитают и наверняка подумают, что это они мои жертвы.

Они подумают?..

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, в смысле, попадались ли они мне с позиции незаинтересованной стороны? Думаю, случалось, но точно только их жертвы могли бы сказать)

[Just so Lex]

Hasstein_Malefoye, не с незаинтересованной, вообще) Просто вот мне-то дофига попадалось, отчего чисто теоретически интересно, если где-то хотя бы те, кто не попадают в схемы)

[Hasstein_Malefoye]

Питт Чай, так я про все случаи в целом речь и веду. Не о каких-то конкретных людях, а то, что это слишком часто происходит, чтобы списывать на случайность или окружающих.